gRPC vs REST

gRPC vs REST: 주요 차이점

gRPC와 REST는 여러 기본적인 유사점을 가지고 있지만, 그들의 아키텍처 디자인, 지도 원칙, 구현 세부 사항에서 크게 다릅니다.

통신 모델

• REST: 클라이언트가 단일 요청을 보내고 서버로부터 단일 응답을 기다리는 단일 요청/응답 주기를 따릅니다.
• gRPC: 단일 통신뿐만 아니라 서버 스트리밍, 클라이언트 스트리밍, 양방향 스트리밍을 지원합니다.

데이터 형식

• REST: 일반 텍스트 데이터 형식(예: JSON, XML)을 사용합니다. 이 형식들은 작업과 디버깅이 쉽지만 전송 및 파싱에 비효율적입니다.
• gRPC: Protobuf를 사용하여 데이터를 이진 형식으로 인코딩합니다. 이진 형식은 텍스트 기반 형식보다 공간 효율적이고 직렬화 및 역직렬화가 빠릅니다.

설계 패턴

• REST: 리소스 지향 설계를 사용하며, 클라이언트는 표준 HTTP 메소드를 사용하여 전용 API 엔드포인트를 통해 리소스에 접근합니다.
• gRPC: 서비스 지향 설계를 채택하며, 클라이언트는 서버의 호출 가능한 함수를 마치 내부 함수를 호출하듯 사용합니다.

코드 생성

• gRPC: Protobuf의 사용은 다양한 프로그래밍 언어에서 코드를 생성합니다.
• REST: REST는 코드 생성을 위한 기본 지원을 제공하지 않습니다.

gRPC vs REST: 사용 사례 및 적합성

gRPC와 REST의 여러 특징들은 각각 다른 사용 사례에 적합합니다.

REST 사용 사례

• 웹 기반 아키텍처: 단순 구현, 데이터 구조 매핑, 가독성 및 유연성으로 인해 웹 서비스 및 내부 마이크로서비스에 이상적입니다.
• 공개 API: 개발자가 다른 조직의 애플리케이션에 쉽게 통합할 수 있습니다.

gRPC 사용 사례

• 마이크로서비스 기반 아키텍처: 다양한 프로그래밍 언어 및 다양한 워크로드에 대한 개별 서비스를 지원합니다.
• 저 지연 시간 및 고 처리량을 요구하는 애플리케이션: Protobuf의 이진 데이터 직렬화로 인해 낮은 지연 시간 및 높은 처리량을 제공합니다.